Rauman pitkän aikavälin satama-
laajennuksen ympäristövaikutusten
arviointi valmistui

Rauman satamaliikelaitos on jättänyt sataman pitkän aikavälin laajennusta koskevan ympäristövaikutusten arviointiselostuksen Lounais-Suomen ympäristökeskukselle, joka laittaa arvioinnin nähtäville lähiaikoina.

YVA-selostus käsittelee sataman pitkän aikavälin laajentumisvaihtoehtoja Ulko-Petäjäksen laajennusalueen käyttöönoton jälkeen, mikäli lisätilaa vielä tämän jälkeen tarvitaan. Arviointi tehtiin neljästä laajennussuunnasta (Saukot, Ruuhiluoto, Järviluoto ja Hanskloppi).

Vaikutusten yhteisarvioinnin perusteella vähäisimmät ympäristövaikutukset olivat Järviluodon ja Hansklopin laajennusvaihtoehdoilla. Ruuhiluodon vaihtoehto osoittautui ympäristövaikutuksiltaan hieman edellisiä huonommaksi Saukojen vaihtoehdon saadessa eniten haittapisteitä. Mikään vaihtoehto ei kuitenkaan osoittautunut ympäristövaikutusten arvioinnin perusteella toteuttamiskelvottomaksi, mikä kasvattaa muiden näkökohtien merkitystä.

Kaikilla mahdollisuus lausua mielipiteensä

Rauman satamalaajennuksen ympäristövaikutukset arvioitiin YVA-lain ja YVA-asetuksen mukaisesti. Arvioinnin tuloksena laadittiin YVA-selostus, josta kansalaisilla on mahdollisuus antaa lausuntoja ja lausua mielipiteitä. Palaute tulee antaa Lounais-Suomen ympäristökeskukselle kuulutus- ja nähtävilläoloaikana alkuvuonna 2009. Arviointiselostuksen tuloksia esitellään yleisölle avoimessa tilaisuudessa Rauma-salissa 12.2.2009 kello 18.00 alkavassa tilaisuudessa.

Laajennuksella sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia

Sataman laajentamisen myönteisiä vaikutuksia ovat uusien työpaikkojen syntyminen sekä tuotanto-, palvelu- ja elinkeinotoiminnan vilkastuminen. Laajennusten merkittävimpiä ympäristönäkökohtia ja haitallisia ympäristövaikutuksia ovat liikenteen määrän yli kaksinkertaistuminen nykyisestä, liikenteen vaikutusten ulottuminen osin myös uusille alueille ja melun lisääntyminen, luonnonvarojen kulutus, maisemalliset vaikutukset sekä rakentamisaikaiset vaikutukset vesialueen tilaan.

Merikotkan pesintä voi estää laajentamisen Ruuhiluotoon

Vaihtoehtoja vertailtiin huomioiden kaikki ympäristövaikutusluokat antaen niille haittapisteitä. Saukot-vaihtoehdon toteuttaminen aiheuttaisi merkittävimmät vaikutukset luonnonmaisemaan ja Rauman kaupungin merkittävälle virkistysalueelle sekä jättäisi alleen kulttuurihistoriallisesti erityisen arvokkaiksi määriteltyjä ja kaavallisesti suojeltuja huviloita sekä Saukojen vesilain nojalla suojellun fladan. Fladat ovat maankohoamisen seurauksena merestä irtikuroutuvia merenlahtia.

Virtaus- ja vedenlaatuselvityksessä paljastui, että toteutuessaan Saukojen vaihtoehto jopa parantaisi veden laatua Syväraumanlahdella toisin kuin oletettiin. Tämä perustuu siihen, että toteutuessaan Saukojen vaihtoehto estää  Rauman metsäteollisuuden ja kaupungin yhteispuhdistamon jätevesipäästöjen kulkeutumista virtausten mukana lahdelle.

Ruuhiluodon merkittävimmät ympäristövaikutukset liittyvät luonnonvarojen suureen tarpeeseen ja siitä aiheutuviin rakentamisen aikaisiin vaikutuksiin, maisemavaikutuksiin sekä erityisesti suojeltavaksi säädetyn lajin, merikotkan löytymiseen alueelta. Mikäli Ruuhiluodosta muodostuu merikotkan pitkäaikainen pesimäpaikka, voi laajentaminen Ruuhiluotoon estyä alueellisen ympäristökeskuksen niin päättäessä.

Järviluodon vaihtoehdon haittapisteitä kasvattivat Maanpään alueeseen kohdistuvat suorat vaikutukset, muinaismuistoiksi luokiteltujen löydösten sijainti laajennusalueella, vaikutukset Järviluodon ja Maanpään alueen virkistysalueisiin sekä paljon louhintaa ja maankaivua vaativan vaihtoehdon vaikutus luonnonvarojen kulutukseen.

Hieman yllättäen vähiten haittapisteitä 0-vaihtoehdon jälkeen yhdessä Järviluodon kanssa sai Hansklopin vaihtoehto. Vaikka vaihtoehto vaatii suhteellisen suuria määriä täyttöjä, massatasapainoltaan vaihtoehto arvioitiin Saukojen jälkeen toiseksi edullisimmaksi. Hansklopin vaihtoehto tosin toisi sataman vaikutuksen aivan uusille alueille ja aiheuttaisi Järviluodon tapaan Maanpään alueeseen kielteisiä vaikutuksia.

Vaihtoehdoista mikään ei ole toteuttamiskelvoton, joskin laajentaminen Ruuhi-luotoon voi estyä merikotkan pesinnän takia alueellisen ympäristökeskuksen niin päättäessä. Saukojen toteutus vaatisi luvan kajota vesilain nojalla suojeltuun fladaan sekä kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden huviloiden suojelustatuksen purkua. Myös räyskän pesintä Saukonkarien lintuluodolla vaatinee tapauskohtaista harkintaa ja päätöstä alueelliselta ympäristökeskukselta. Mikäli laajentumissuunnaksi valitaan Järviluoto, II suojeluluokkaan kuuluvat I maailmansodan aikaiset varustukset voivat edellyttää tarkempia selvityksiä.

Valittaessa laajennussuuntaa myös muut näkökohdat huomioidaan

Ympäristövaikutusten arviointi toimii konkreettisena suunnittelun apuvälineenä. Rauman sataman tulevaisuuden laajennussuuntaa valittaessa tulee ottaa huomioon YVA-selostuksessa esiin tuodut näkökohdat ja aikanaan hankkeen toteutuksessa huomioida mahdollisuudet vähentää valitun laajennusvaihtoehdon ympäristövaikutuksia.

Laajennuspäätöstä tehtäessä huomioidaan ympäristövaikutusten lisäksi myös teknis-taloudelliset ja toiminnalliset näkökohdat. Erityistä painoa saavat myös vaihtoehtojen toteuttamiskustannukset ja vaiheittainrakentamisen mahdollisuus.

Tutustu ympäristövaikutusten arviointiselostukseen

Kaikille avoin esittelytilaisuus Rauma-salissa 12.2.2009 kello 18.00 alkaen.

Päivitetty: 20.01.2009