Rauman kaupunginhallitus käsittelee 18.5.2026 Riku Räsäsen laajaa selvitys- ja erityistarkastuspyyntökokonaisuutta
Uutinen
Rauman kaupunginhallitus käsittelee kokouksessaan 18.5.2026 yrittäjä Riku Räsäsen toimittamaan aineistoon perustuvaa kokonaisuutta, jossa esitetään väitteitä kaupungin hallinnon ja viranomaistoiminnan menettelyistä sekä pyydetään useamman kaavoitus- ja maankäyttöä koskevien asioiden tutkimista ja erityistarkastusta. Kaupunginhallitukselle esitetään, että Räsäsen toimittamana hallintokanteluna arvioitava kokonaisuus ei anna aihetta kaupunginhallituksen toimenpiteisiin.
Kaupunki vastaanotti 11.2.2026 kaksi Räsäsen toimittamaa kirjoitusta sekä myöhemmin suuren määrän niitä täydentäviä asiakirjoja ja liitteitä. Kirjoituksissa käsitellään muun muassa maauimalaan, Tarvontorin alueen kaavoitukseen, Vanhan Rauman asemakaavaan sekä elokuvateatteri Iso‑Hannun ja sen valaisimien suojeluun liittyviä kysymyksiä. Osa Räsäsen esille nostamista asioista koskee useita vuosia vanhoja päätöksiä, osa viime vuosina tehtyjä ratkaisuja.
Kaupunki on koonnut ja arvioinut aineiston hallintolain mukaisena hallintokanteluasiana siltä osin kuin kaupunginhallituksella on toimivaltaa valvovana viranomaisena.
Keskeiset päätökset tehty toimivaltaisissa toimielimissä ja ne ovat olleet julkisia
Kaupunki on tarkastellut asiaa kokonaisuutena ja arvioinut esitettyjä väitteitä suhteessa käytettävissä olevaan päätös- ja asiakirja-aineistoon.
– Kaupungin arvion mukaan keskeiset päätökset on tehty toimivaltaisissa toimielimissä, ja ne ovat olleet julkisia tai julkisiksi tulleita päätöksenteon tavanomaisessa aikataulussa, kommentoi Rauman kaupunginjohtaja Esko Poikela.
Esimerkiksi maauimalaa koskevassa asiakokonaisuudessa kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston tekemistä periaate‑, kumppanuus‑ ja vuokrasopimuspäätöksistä ilmenee, että hankkeen ehdot, kaupungin taloudellinen vastuu sekä sopimusten päättämisen perusteet on käsitelty julkisessa päätöksenteossa.
Tarvontorin alueen kaavoitusta koskevissa väitteissä kaupungin arvio perustuu muun muassa kaavoitusjaoston ja kaupunginhallituksen päätöksiin, valitusviranomaisten ratkaisuihin sekä niihin annettuihin kaupungin vastineisiin. Kaupunki toteaa, että kaavoitusjohtajan esteellisyys on ratkaistu jo kaavaprosessin alkuvaiheessa ja että asia on ollut myöhemmin myös apulaisoikeuskanslerin arvioitavana, ilman että menettelyssä olisi todettu moitittavaa. Lisäksi kaupunginhallitus on tullut tietoiseksi HIA‑selvityksen mahdollisesta tarpeesta jo vuonna 2017, eikä kyse ole ollut tiedon pimittämisestä poliittisilta päättäjiltä.
Vanhan Rauman asemakaavaa ja elokuvateatteri Iso‑Hannun valaisimia koskevat kysymykset ovat parhaillaan muutoksenhaun kohteena hallinto-oikeudessa. Kaupungin kanta on, että asemakaava on valmisteltu yhteistyössä kaavoitusta valvovien viranomaisten kanssa ja että suojeluratkaisut perustuvat voimassa olevaan lainsäädäntöön ja kaavoituksen rooliin rakennusperinnön suojelussa. Kaupungin arvion mukaan kaavamääräykset ovat asianmukaisia ja laillisia.
Kaupunki korostaa, että se ei voi tutkia omaa toimintaansa rajoituksetta. Kaupunginhallitus ei voi käsitellä itseensä kohdistuvia väitteitä valvontaviranomaisena, eikä yksittäinen viranhaltija voi käsitellä itseään koskevia väitteitä esteellisyyssäännösten vuoksi. Lisäksi hallintolaissa säädetään aikarajoista, joiden puitteissa hallintokanteluna tutkittavia asioita voidaan arvioida.
– Ulkopuolinen erityistarkastus tai muut vastaavat toimenpiteet edellyttävät lainmukaista perustetta. Kaupungin arvion mukaan Riku Räsäsen toimittama aineisto ei osoita, että esitetyt väitteet antaisivat kaupunginhallitukselle aihetta ryhtyä toimenpiteisiin, kommentoi Poikela.
Kaupunginhallitukselle esitetään, että Riku Räsäsen toimittamana hallintokanteluna arvioitava kokonaisuus ei anna aihetta kaupunginhallituksen toimenpiteisiin.
Kaupunginhallituksen päätös ja asiaa koskevat julkiset asiakirjat ovat saatavilla kaupungin päätöksenteon julkaisukanavissa.
